En el libro, El Fin del materialismo, el Dr. Charles Tart, profesor emérito de psicología de la Universidad de California en Davis, señala que el conflicto no es entre la ciencia, en sí misma, y la espiritualidad, pero entre lo científico y la espiritualidad. El cientificismo es, dice, una corrupción rigidizada y dogmática de la ciencia. En efecto, el cientificismo es el fundamentalismo científico y la ciencia lo que es el fundamentalismo religioso es la religión. Mientras que los fundamentalistas religiosos están encerrados en la «letra» de cualquier buen libro que adoptan, los fundamentalistas científicos son dogmáticamente bloqueados en el método científico.
Es difícil generalizar, pero ha sido mi observación de que muchos ateos son ex fundamentalistas religiosos. Cuando su fe fue probada y las cosas no salieron a su favor, se lo atribuye a Dios y divorciado «Él», de pasar al otro extremo y jurando no volver a ser engañados. En primer Santa Claus, entonces Dios, esa persona no quiere un tercer strike. Pero también he encontrado un número de ateos que tenían problemas con sus padres, que eran fundamentalistas. El ateísmo era una forma de rebelarse contra sus padres. En efecto, el movimiento es a menudo de fundamentalismo religioso al fundamentalismo científico sin una verdadera comprensión de la espiritualidad fuera del fundamentalismo religioso. Los ateos petulantes saltan a la conclusión de que el fundamentalismo religioso es representativo de toda creencia espiritual, y que terminan por no ser capaz de ver el bosque por los árboles.
La mayoría de estos fundamentalistas científicos comienzan sus argumentos ad hominem al afirmar que no hay ninguna prueba científica de Dios. Están en ese sentido al igual que los fundamentalistas religiosos, ya que creen que Dios debe ser identificado y validado antes de poder aceptar la supervivencia de la conciencia. Si no hay «prueba» de Dios, no debe haber ninguna «prueba» de la otra vida parece ser el razonamiento. Cuando las pruebas de supervivencia se les señaló, que de inmediato comenzará a volar la bandera de la ciencia y afirmando que la investigación sobre temas psíquicos y espirituales no ha sido científica, porque los fenómenos no puede ser replicada.
Ellos dan su propio sentido estricto a la «ciencia» y más o menos limitarlo a probar tubo ciencia, ignorante del hecho de que son al mismo tiempo descartar tantas otras áreas que la ciencia ha aceptado.
Deja una respuesta