En el libro, El Fin del materialismo, el Dr. Charles Tart, profesor emérito de psicología de la Universidad de California en Davis, señala que el conflicto no es entre la ciencia, en sí misma, y ​​la espiritualidad, pero entre lo científico y la espiritualidad. El cientificismo es, dice, una corrupción rigidizada y dogmática de la ciencia. En efecto, el cientificismo es el fundamentalismo científico y la ciencia lo que es el fundamentalismo religioso es la religión. Mientras que los fundamentalistas religiosos están encerrados en la «letra» de cualquier buen libro que adoptan, los fundamentalistas científicos son dogmáticamente bloqueados en el método científico.

Es difícil generalizar, pero ha sido mi observación de que muchos ateos son ex fundamentalistas religiosos. Cuando su fe fue probada y las cosas no salieron a su favor, se lo atribuye a Dios y divorciado «Él», de pasar al otro extremo y jurando no volver a ser engañados. En primer Santa Claus, entonces Dios, esa persona no quiere un tercer strike. Pero también he encontrado un número de ateos que tenían problemas con sus padres, que eran fundamentalistas. El ateísmo era una forma de rebelarse contra sus padres. En efecto, el movimiento es a menudo de fundamentalismo religioso al fundamentalismo científico sin una verdadera comprensión de la espiritualidad fuera del fundamentalismo religioso. Los ateos petulantes saltan a la conclusión de que el fundamentalismo religioso es representativo de toda creencia espiritual, y que terminan por no ser capaz de ver el bosque por los árboles.

La mayoría de estos fundamentalistas científicos comienzan sus argumentos ad hominem al afirmar que no hay ninguna prueba científica de Dios. Están en ese sentido al igual que los fundamentalistas religiosos, ya que creen que Dios debe ser identificado y validado antes de poder aceptar la supervivencia de la conciencia. Si no hay «prueba» de Dios, no debe haber ninguna «prueba» de la otra vida parece ser el razonamiento. Cuando las pruebas de supervivencia se les señaló, que de inmediato comenzará a volar la bandera de la ciencia y afirmando que la investigación sobre temas psíquicos y espirituales no ha sido científica, porque los fenómenos no puede ser replicada.

Ellos dan su propio sentido estricto a la «ciencia» y más o menos limitarlo a probar tubo ciencia, ignorante del hecho de que son al mismo tiempo descartar tantas otras áreas que la ciencia ha aceptado.

Sobre la base de todos los artículos que he visto en los periódicos y en Internet últimamente, así como todos los libros que promueven el ateísmo, parece que el ateísmo organizado ha declarado la guerra a la religión organizada. El último libro escrito por Jerry A. Coyne que se titula «La ciencia y la religión no son amigos».

«La evolución dio un mordisco hace un tiempo, y los trabajos recientes sobre el cerebro ha demostrado que no hay evidencia de almas, espíritus, o cualquier parte de nuestra personalidad o el comportamiento distinto de la masa de gelatina en nuestra cabeza», escribe Coyne en defensa de la causa del ateísmo. Él continúa diciendo que «la ciencia no es más compatible con la religión que con otras supersticiones, tales como duendes.»

No hay nada en el artículo que indica que Coyne, quien dice que es un «creyente antiguo», es ni remotamente consciente de toda la investigación científica que sugiere que la conciencia sobrevive a la muerte – la investigación en experiencias cercanas a la muerte, la mediumnidad, regresión a vidas pasadas, visiones, apariciones lecho de muerte, los viajes astrales y otros fenómenos paranormales. Fue la investigación llevada a cabo por un grupo de científicos muy distinguidos y eruditos. Mi conjetura es, sin embargo, que si se le enfrenta con los volúmenes de investigación que acrediten la supervivencia, Coyne sería, al igual que con otros ateos que he encontrado, dicen que sabe todo acerca de este tipo de investigación y que es una patraña tantas cosas. Los científicos y académicos, tan brillantes como pudo haber sido, simplemente fueron engañados por los magos maestros.

Los ateos que se llaman a sí mismos «escépticos» a veces tienen sus propios magos mostrar cómo el «truco» se realiza. Estaba pensando en esto recientemente al golpear algunas pelotas de béisbol lanzaron encima de una cerca de 200 pies en un pequeño parque League pelota. Se me ocurrió que mi esposa, si ella estuviera presente, puede ser que piense que soy un buen jugador de béisbol. Desde que se sabe muy poco sobre el béisbol, ella probablemente no reconocería inmediatamente la diferencia entre golpear una pelota lanzó encima de una cerca de 200 pies y una bola rápida de 90 mph sobre una cerca de 340-pies. Hay, por supuesto, un mundo de la diferencia.

El punto es que los trucos del ateo se realizan generalmente en el equivalente a un campo de la Liga Pequeña y las personas que compran en sus trucos no saben lo suficiente acerca de los fenómenos reales para reconocer la diferencia.